new5

بررسی اثر دور آبیاری و ماده ضد تنش کراپ کاندیشنر بر عملکرد شلتوک، اجزای عملکرد و شاخص برداشت دو رقم برنج در دهدشت

49.000تومان

توضیحات

دانشگاه آزاد اسلامي

واحد ياسوج

دانشكده كشاورزي، گروه زراعت

پايان‌نامه براي دريافت درجه كارشناسي ارشد

مهندسی کشاورزی«M. Sc»

گرایش: زراعت

عنوان:

بررسی اثر دور آبیاری و ماده ضد تنش کراپ کاندیشنر بر عملکرد شلتوک، اجزای عملکرد و شاخص برداشت دو رقم برنج در دهدشت

123 صفحه

فهرست مطالب

عنوان                                    صفحه

چكيده 1

مقدمه 2

فصل اول: کلیات

1-2- خصوصیات گیاه شناسی برنج 6

1-3- گستره جغرافیایی کشت برنج 6

1-4- تاثیر عوامل محیطی بر روی گیاه برنج : 7

1-4-1- تاثیر عناصر غذایی  بر گیاه برنج : 7

1-4-2- تاثیر رطوبت، حرارت و تشعشع بر گیاه برنج : 7

1-5- فرضیه‌ها 9

1-6- اهداف تحقیق 9

فصل دوم: مروری بر پژوهش های انجام شده

2-1- اثر تنش رطوبتی در مراحل مختلف رشد برنج 11

2-1-1- تنش آب موجب تغییرات و عکس العمل های زیر در ریشه می‌گردد 12

2-2- مراحل بحرانی تنش آبی محصول 13

2-3- نیاز آبی مراحل مختلف رشد برنج 14

2-3-1- نقش آب خاک در رشد و اعمال ریشه 15

2-3-2-  مرفولوژی ریشه برنج 16

2-4-  مکانیزم های گیاه در برخورد با خشکی 16

2-4-1- فرار از خشکی 16

2-4-2- اجتناب از خشکی شامل 17

2-4-3- تحمل به خشکی 17

2-5- تأثیر تنش رطوبتی بر عملکرد 18

2-5-1- تأثیر تنش رطوبتی بر گلدهی 18

2-5-2- تأثیر تنش رطوبتی بر عملکرد دانه (شلتوک) 19

2-5-3- تأثیر تنش رطوبتی بر تعداد دانه در خوشه 22

2-5-4- تأثیر تنش رطوبتی در توسعه و ظهور خوشههای برنج 24

2-5-5- تأثیر تنش رطوبتی بر تعداد پنجه بارور 25

2-5-6- تأثیر تنش رطوبتی بر وزن هزار دانه 26

2-5-7- تأثیر تنش رطوبتی بر تعداد دانه پوک در خوشه 27

2-5-8- تأثیر تنش رطوبتی بر  میزان پروتئین و کلرفیل 28

فصل سوم: مواد و روش ها

3-1- زمان، موقعيت و شرايط اقليمي محل آزمايش 31

دماي حداقل، حداكثر و ميانگين روزانه منطقه دهدشت در طول دورهي رشد برنج 32

3-2- ويژگيهاي فيزيكي و شيميايي خاك محل آزمايش 32

3-3- عملیات کاشت تا برداشت 33

3-4- نحوهی اجرای آزمایش و ویژگیهای مورد اندازهگیری 33

3-4-1- اعمال تیمارهای آزمایش 33

3-4-2- تاریخ و نحوهی نمونهگیری 34

3-5- صفات اندازهگیری شده در آزمایش 34

3-5-1- عملکرد بیولوژیک 34

3-5-2- ارتفاع 34

3-5-3- تعداد پنجه کل 35

3-5-4- تعداد پنجه بارور 35

3-5-5- عملکرد شلتوک 35

3-5-6- طول و عرض برگ پرچم 35

3-5-7- اندامهای هوایی 36

3-5-8- اجزای عملکرد 36

3-5-9- وزن هزار دانه 36

3-5-10- طول خوشه 36

3-5-11- میزان پرولین برگ 37

3-5-12- مقدارکلرفیل برگ 38

3-5-13- میزان آهن 39

3-5-14-  روش اندازهگيري پروتئين خام دانه 39

3-5- 15- شاخص برداشت 40

3-5-16- بهرهوری آب 41

3- 5-17-  نرم افزارهای مورد استفاده برای تجزیه و تحلیل واریانس 41

فصل چهارم: نتایج و بحث

4-1 عملکرد و اجزای عملکرد 43

4-1-1-تعداد دانه پر در خوشه 43

4-1-2- تعداد دانه پوک درخوشه 46

4-1-3- تعداد سنبلچه در خوشه 46

4-1-4- تعداد خوشه در کپه 47

4-1-5- وزن صد دانه 47

4-1-6- عملکرد شلتوک 48

4-2- طول خوشه 56

4-3- ارتفاع بوته 57

4-4- عرض برگ پرچم 59

4-5- طول برگ پرچم 62

4-6- تعداد پنجه در هر کپه 63

4-7- تعداد پنجههای بارور در هر کپه 65

4-8- کاه و کلش 67

4-9- شاخص برداشت 73

4-10- بهروری آب 73

4-11- ویژگیهای کیفی برنج 75

4-11-1-  میزان آهن اندامهای هوایی 75

4-11-2-  میزان پروتئین دانه 76

4-11-3- میزان پرولین برگ 76

4-11-4- کلروفیلa 78

4-11-5- کلروفیلb 79

4-11-6- کلروفیل کل 80

نتیجه گیری 86

پیشنهادها 87

فهرست منابع 88

فهرست شکل‌ها

عنوان                                    صفحه

جدول 4 – 1- تجزیهی واریانس ویژگیهای مربوط به عملکرد و اجزای عملکرد شلتوک، تحت تأثیر دور آبیاری، رقم و محلولپاشی 44

جدول 4-2- درصد کاهش عملکرد و اجزای عملکرد دو رقم چمپای محلی و چمپای پاکوتاه در شرایط آبیاری غرقابی 10 روز پس از محو شدن آب از سطح زمین و بدون دور آبیاری 45

جدول 4 – 3- تجزیهی واریانس ویژگیهای مربوط به اجزای عملکرد برنج، تحت تأثیر دور آبیاری، رقم و محلولپاشی 51

جدول4 -4- مقایسهی میانگین اثرات متقابل دور آبیاری و رقم بر عملکرد و اجزای عملکرد شلتوک 52

جدول 4-5- مقایسهی میانگین اثرات متقابل دور آبیاری و محلولپاشی بر عملکرد و اجزای عملکرد شلتوک 53

جدول 4-6- مقایسهی میانگین اثرات متقابل رقم و محلولپاشی بر عملکرد و اجزای عملکرد برنج 54

جدول 4-7- مقایسهی میانگین اثرات متقابل دور آبیاری، رقم و محلولپاشی بر عملکرد و اجزای عملکرد برنج 55

جدول 4 – 8- تجزیهی واریانس ویژگیهای مربوط به عملکرد و اجزای عملکرد برنج 59

جدول 4 – 9- تجزیهی واریانس ویژگیهای مربوط به عملکرد و اجزای عملکرد برنج 65

جدول 4-10- مقایسهی میانگین اثرات متقابل دور آبیاری و محلولپاشی بر عملکرد و اجزای عملکرد برنج 69

جدول 4-11- مقایسهی میانگین اثرات متقابل آبیاری و رقم بر عملکرد و اجزای عملکرد برنج 70

جدول 4-12- مقایسهی میانگین اثرات متقابل آبیاری و رقم بر اجزای عملکرد و بهرهوری آب در برنج 70

جدول 4-13- مقایسهی میانگین اثرات متقابل رقم و محلولپاشی بر عملکرد و اجزای عملکرد برنج 71

جدول 4-14- مقایسهی میانگین اثرات متقابل آبیاری، رقم و محلولپاشی بر عملکرد و اجزای عملکرد برنج 72

جدول 4 – 15- تجزیهی واریانس ویژگیهای مربوط به شاخص برداشت و بهرهوری آب برنج 75

جدول 4 – 16- تجزیهی واریانس ویژگیهای مربوط به اجزای  کیفی برنج 77

جدول 4 – 17- تجزیهی واریانس ویژگیهای مربوط به میزان کلروفیل برگ برنج 81

جدول 4-18- مقایسهی میانگین اثرات متقابل آبیاری و رقم بر ویژگیهای کیفی برنج 82

جدول 4-19- مقایسهی میانگین اثرات متقابل آبیاری و محلولپاشی بر ویژگیهای کیفی برنج 83

جدول 4-20- مقایسهی میانگین اثرات متقابل رقم و محلولپاشی بر ویژگیهای کیفی برنج 84

جدول 4-21 همبستگی بین شاخص برداشت و عملکرد شلتوک با اجزای عملکرد 85

فهرست نمودارها

عنوان                                    صفحه

شکل4 – 1- اثر دور آبیاری بر عملکرد شلتوک 50

شکل4 – 2- برهمکنش محلولپاشی و دور آبیاری بر عملکرد شلتوک 50

شکل4 – 3- اثر دور آبیاری بر طول خوشه 56

شکل4 – 4- اثر دور آبیاری بر ارتفاع بوته در تیمارهای مختلف آبیاری 57

شکل4 – 5- اثر رقم بر ارتفاع بوته 58

شکل4 – 6- برهمکنش دور آبیاری و رقم بر عرض برگ پرچم 61

شکل4 – 7- برهمکنش محلولپاشی و رقم بر عرض برگ پرچم 61

شکل4 – 8- برهمکنش دور آبیاری و رقم بر طول برگ پرچم 63

شکل4 – 9- برهمکنش محلولپاشی و دور آبیاری بر تعداد پنجه در کپه 64

شکل4 – 10- برهمکنش محلولپاشی و دور آبیاری بر تعداد پنجههای بارور در کپه 67

 

چكيده

بررسی اثر دور آبیاری و ماده ضد تنش کراپ کاندیشنر بر عملکرد شلتوک، اجزای عملکرد و شاخص برداشت دو رقم برنج در دهدشت

به وسيله‌ی:

سید عمران تقوی

به منظور بررسی اثرات دور آبیاری و ماده ضد تنش کراپ کاندیشنر بر عملکرد شلتوک، اجزای عملکرد و شاخص برداشت دو رقم برنج چمپای محلی دهدشت و چمپای پاکوتاه، آزمایشی به صورت اسپلیت فاکتوریل در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با سه تکرار در سال زراعی 1391 در منطقه­ی دهدشت اجرا گردید. آبیاری به عنوان فاکتور اصلی در 3 سطح (غرقاب دائم، آبیاری غرقابی تناوبی شامل اشباع کامل خاک 5 روز پس از محو شدن کامل آب از سطح زمین و غرقاب 10 روز پس از محو شدن کامل آب از سطح زمین)، سطوح فاکتوریل شامل دو رقم (ارقام چمپای پاکوتاه و چمپای محلی) و محلول­پاشی در دو سطح ( آب خالص، محلول­پاشی کراپ کاندیشنر در دو مرحله اوایل ساقه رفتن و خوشه­دهی) در کرت فرعی انجام شد. نتایج تحقیق نشان داد که اثر دور آبیاری، رقم، محلول­پاشی و برهمکنش آنها بر عملکرد شلتوک در سطح 1 ٪ معنی­دارشد، بطوری­که آبیاری غرقابی تا اشباع کامل خاک و سپس 10 روز پس از محو شدن کامل آب از سطح زمین باعث کاهش 22/27 و 71/44 درصدی عملکرد شلتوک به ترتیب در رقم­های چمپای پاکوتاه و چمپای محلی و باعث افزایش 6/47  و 58/65 درصدی میزان پرولین برگ به ترتیب در رقم­های چمپای محلی و چمپای پاکوتاه گردید. نتایج این آزمایش نشان داد که رقم چمپای پاکوتاه در شرایط تنش رطوبتی و بدون تنش رطوبتی از لحاظ عملکرد شلتوک و اجزای عملکرد شلتوک (تعداد خوشه­چه، تعداد خوشه در بوته، تعداد دانه پر در خوشه و وزن صد دانه) از رقم چمپای محلی برتر بود. همچنین نتایج نشان داد که محلول­پاشی کراپ کاندیشنر در شرایط تنش رطوبتی باعث افزایش عملکرد و اجزای عملکرد شلتوک در هر دو رقم گردید. بین تیمارهای برهمکنش رقم و آبیاری، تیمار غرقابی و رقم چمپای پاکوتاه با میانگین 36/1 کیلوگرم بر مترمکعب بهره­وری آّب و برهمکنش آبیاری 5 روز پس از محو شدن آب از سطح زمین و رقم چمپای پاکوتاه با میانگین 35/1 کیلوگرم بر مترمکعب بهره­وری آّب از لحاظ آماری تفاوت معنی­داری وجود نداشت و با توجه به این نتیجه و میزان مساوی آب ورودی به کرت­ها و صرفه­جویی 10% آب مصرفی در تیمار آبیاری 5 روز پس از محو شدن آب از سطح زمین نسبت به تیمار غرقابی در هر دو رقم می­توان گفت بهترین دور آبیاری، آبیاری غرقابی تا اشباع کامل خاک 5 روز پس از محو شدن کامل آب از سطح زمین می­باشد.

کلمات کلیدی: آبیاری، کراپ کاندیشنر، عملکرد، برنج

 

مقدمه

برنج (Oryza  sativa) نقش مهمی در تغذیه نیمی از مردم جهان دارد که بیشتر آنها در کشورهای در حال توسعه زندگی می کنند.این محصول یک سوم سطح زیر کشت غلات را اشغال کرده است و تامین کننده 25 تا 60 در صد کالری 7/2 میلیارد نفر از جمعیت جهان می باشد. بیش از 90 در صد برنج دنیا در آسیا تو لید و مصرف می شود (تقی زاده و همکاران، 1387).

با توجه وسعت کشور ایران که حدود 165میلیون هکتار می باشد 16 میلیون هکتار آن را زمینهای زراعی تشکیل می دهند که از این مقدار حدود 11 میلیون هکتار در زیر کشت قرار دارند و بقیه بصورت آیش هستند. با توجه به اینکه برنج در بین کلیه محصولات زراعی بالاترین ارزش نا خالص را داراست و همچنین در آمد بیشتری نسبت به سایر محصولات دارد لذا کشاورزان به زراعت این محصول رو می آورند. در مناطقی مانند  استان  گیلان  و مازندران که شرایط اقلیمی و اکولوژیکی مناسبی برای کشت برنج دارد، کشت این گیاه بسیار رایج می با شد . در ایران قدیم زراعت برنج از سالیان خیلی دور بخصوص در بابل و شوش معمول بوده و امروزه رواج بیشتری یافته است (تقی زاده و همکاران، 1387).

سابقه کشت برنج در ایران به حدود 400 سال قبل از میلاد بوده و تاریخ کشاورزی نمایانگر آن است که در زمان  هخامنشیان  در ایران زراعت می شده و در دوره اشکانیان در گیلان و مازندران و خراسان زراعت آن معمول بوده و در دوران ساسانیان نیز در قسمتی از ایران مانند کاشمر و تاشکند برنج زارهای وسیعی وجود داشته است.

برنج پس ازگندم بیشترین سطح اراضی کشاورزی را در جهان به خود اختصاص داده است. در تولید محصول برنج آبیاری یکی از مهم ترین عوامل موثر می باشد. در حال حاضر روش آبیاری مورد استفاده برای این گیاه در کشور روش استغراقی یا غرقابی می باشد که استفاده از این روش موجب مصرف آب به مقدار بیش از حد مورد لزوم و پایین بودن میزان عملکرد به ازای هر واحد آب مصرفی می گردد.

برنج گیاهی است که نسبت به دیگر گیاهان تحت آبیاری بیشترین سطح زیر کشت را دارا است. بیش از 80 در صد منابع آب شیرین در قاره آسیا برای اهداف کشاورزی مورد استفاده قرار می گیرد که نیمی از کل این آب صرف تولید  برنج می شود. در ایران نیز کشاورزی بزرگترین متقاضی آب است بطوریکه حدود 93 درصد از آب قابل استحصال سالانه در این بخش استفاده می شود لذا لازم است که توجه ویژه ای به نحوه بکار گیری این منابع و برنامه ریزی دقیقی برای استفاده بهینه از منابع آبی موجود ولی محدود برای کشت پایدار صورت گیرد.  همانطور که ذکر شد نیاز آبی برنج از سایر غلات بیشتر است و مقدار آن تابع عوامل متعدد نظیر رقم و اقلیم و حتی نوع کشت است. کمبود منابع آبی و پایین بودن راندمان آبیاری در مزارع برنج لزوم استفاده بهینه و افزایش بهره وری از منابع موجود را می طلبد (حیدری­شریف­آباد، 1383).

روش مرسوم آبیاری برنج در مناطق برنج خیز ایران غرقاب دائم با ارتفاع مناسب در تمامی طول فصل رویشی است. محیط رشد برنج به دلیل نیاز آبی فراوان، آن را از دیگر نباتات متمایز می سازد بطوریکه علاوه بر آبیاری در مرحله داشت، مقدار قابل توجهی از آب آبیاری قبل از نشاکاری جهت تهیه  و آماده سازی زمین و غرقاب نمودن آن و علاوه بر آن مقدار قابل توجهی نیز در طول دوره رشد محصول بطور مستمر به صورت نفوذ عمقی مصرف می شود. بنابراین لازمه کشت آن  مدیریت  صحیح آبیاری می باشد چرا که کمبود آب در  شرایط  فعلی و بحران آینده آب  در  ایران واقعیت انکار ناپذیری می باشد که تنها با اتخاذ تمهیداتی بر پایه یافته های علمی قابل کنترل خواهد بود .

 آینده تولید برنج به فعالیت ها و اتخاذ وگسترش استراتژی هایی بستگی دارد که آب را در برنامه ریزی های آبیاری بطور موثری استفاده نماید. این چنین استراتژِی ها و فعالیت ها یی برای دیگر قسمت های جهان نیاز مهم است. فعالیتهای اجرایی برای تامین آب در ایران دارای سابقه طولانی است که وجود سدها و شبکه آبیاری در شالیزارهای کشور موید این  نکته می باشد بنابراین به نظر می رسد  استفاده بهینه  از آب در کشوری  چون ایران که از نظر اقلیمی دارای وضعیت خشک تا نیمه خشک است از اهمیت بخصوصی در گسترش و توسعه فعالیتهای کشاورزی بر خوردار است.

بحران کمبود آب توجه صاحب نظران موسسه برنج ((IRRI را به خود معطوف نموده  است. بحرانی که از افزایش روز افزون تقاضا برای آب در بخش های مصارف شهری و صنعت ناشی میشود. همانند این منطقه در سایر مناطق نیز اصولا در چرخه مصرف آب، به کشاورزی نقش درجه سوم در تامین آب داده شده و برنج به عنوان گیاه پر مصرف بیشترین ضرر را خواهد دید (حیدری­شریف­آباد، 1383).

دکتر” بومن” عقیده دارد که در آینده کشاورزان باید عملکرد را بر اساس محصول بدست آمده برنج به ازای کیلوگرم واحد آب مصرف شده محاسبه نمایند و اگر بتوانیم کشاورزان را مجبور به ذخیره آب نماییم افزایش عملکرد در واحد سطح کم خواهد شد و اگر کشاورزان مجبور به پرداخت بهای آب باشند ناچاراً راندمان کاربرد آب را در زمین های خود اندازه گیری خواهند کرد.

دکتر ” بومن” علاوه بر بررسی راندمان آبیاری در مزارع، کمبود آب در مجموعه زمین هایی که از رودخانه “آنگات مسیم” آبیاری می شوند را بررسی کرد تا مناطقی که توسعه در آن جا باعث افزایش راندمان کل سیستم می شود را بیابد. ایشان می گویند: «اگر ما مقدار آب مورد استفاده گیاه را با مقدار آب از دست رفته در مزرعه بعلاوه فرونشست و تبخیر را مقایسه کنیم در می یابیم راندمان کاربرد آب حدود 30% می باشد یعنی 70% آب آبیاری به هدر می رود». اما قسمت عمده از این افت به هر نحو به سیستم بر می گردد و در پایین دست استفاده می شود لذا به جای مطالعه افت های هر مزرعه ما باید جریان آب را در کل سیستم مطالعه نموده و جاهایی را که آب واقعاً به هدر می رود بیابیم  یعنی جاییکه دیگر آب در پایین دست به کار نمی آید .

فهرست منابع

  1. احمدي، ع. و.، د. آ. بيكر. 1379. عوامل روزنه­اي و غير روزنه اي محدود كننده فتوسنتز در گندم در شرايط تنش خشكي . مجله علوم كشاورزي ايران.، ج. 31. ش. 4. ص. 825 –
  2. اخوت، س. م.، د. وکیلی. 1376. برنج (کاشت، داشت، برداشت) انتشارات فارابی. ص. 49 –
  3. اصغري، ر. و ح. ابراهیم زاده. بررسی اثر تنش خشکی در فعالیت و ظهور ایزوآنزیم­هاي پراکسیداز در دو رقم گندم. مجله موسسه تحقیقات و تهیه نهال و بذر. 215 – 201.
  4. امامي، ع. 1375. روش‌هاي تجزيه گياه. نشريه سازمان تحقيقات، آموزش و ترويج كشاورزي، شماره 982. صفحات: 28-11.
  5. امیری، ا.، ف. کاوه، م. کاوسی. و س. ح. موسوی جهرمی. 1385. مدیریت آبیاری شالیزار دانشکده مهندسی علوم آب دانشگاه چمران اهواز. 5 صفحه.
  6. باقری، ع. 1388. اثر تنش خشکی بر جوانه زنی، رشد، کارایی جذب و محتوی نسبی آب برگ در گیاه جو بدون پوشینه. فصلنامه پژوهشهای به زراعی، 1: 55-39.
  7. باقری، ع.، ع. محمودی و ف. دین قزلی. 1380. زراعت و اصلاح لوبیا (ترجمه). انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد. 540 صفحه.
  8. بایبوردی، ا. 1386. تاثیر تغذیه برگی عناصر کم مصرف آهن و روی بر ویژگی­های کمی و کیفی ارقام پیاز سفید قم و قرمز ری. فصلنامه پژوهش و سازندگی، 74: 161-153.
  9. بهمنيار، م. ع. و س. ح. احمديان. برهمكنش پتاسيم و روي بر رشد و عملكرد برنج طارم پژوهشنامه علوم كشاورزي و منابع طبيعي خزر، سال اول. شماره سوم. پائيز. ص 36.
  10. پیرمرادیان، ن.، ع. ر. سپاسخواه و م. مفتون. 1380. تأثیر کم آبیاری و مقادیر مختلف نیتروژن بر عملکرد و بازده مصرف آب در برنج. یازدهمین همایش کمیته ملی آبیاری و زهکشی ایران.12ص.
  11. تقی­زاده، م.، ن. دواتگر و ح. مدنی. 1387. تاثیر دور آبیاري و مقادیر مختلف نیتروژن بر عملکرد و اجزاي عملکرد برنج رقم طارم هاشمی در رشت یافته هاي نوین کشاورزي سال دوم- شماره ص 364 – 354.
  1. توفيقي، ح. ١٣٧٧. بررسي پاسخ برنج به كود پتاسيم در خاك­هاي شاليزارهاي شمال ايران. مجله علوم كشاورزي ا يران، جلد ٢٩. شماره ٤. انتشارات دانشكده كشاورزي، دانشگاه تهران. ص 882- 869.
  2. توکلی، ا.، ع. احمدی و ه. علیزاده. 1388. بررسی برخی جنبه­های فیزیولوژیک عملکرد ارقام حساس و متحمل به تنش خشکی گندم تحت شرایط تنش خشکی پس از گرده افشانی. مجله علوم گیاهان زراعی ایران، 1: 213-197.
  3. ثقه­الاسلامی، م.، م. کافی، ا. مجیدي هروان، ق. نورمحمدي و ف. درویش. 1386. تأثیر تنش خشکی در مراحل مختلف رشد بر عملکرد و بازده استفاده از آب پنج ژنوتیپ ارزن معمولی در خراسان جنوبی. مجله علوم و فنون کشاورزي و منابع طبیعی، سال یازدهم، شماره اول (الف): 225- 215.
  4. حیدري شریفآباد، ح. 1383. جذب آب و تعرق. انتشارات کمیته ملی خشکی و خشکسالی کشاورزي. 194 ص.
  5. خدابنده، ن. غلات. انتشارات دانشگاه تهران. چاپ هشتم. 537 صفحه.
  6. خلدبرين، ب. و ط. اسلام زاده. ١٣٨٠. تغذيه معدني گياهان عالي جلد اول. انتشارات دانشگاه شيراز. ص ٤٩٥ .
  7. خیام باشی، ب.، ا. ر. اخوتیان اردکانی و غ. ر. سعادتمند. 1386. تاثیر شوري، نیتروژن و پتاسیم بر عملکرد سورگوم علوفه اي. مجموعه مقالات دهمین کنگره علوم خاک ایران، کرج. ص 800- 799.
  8. درویش بلوچی، م.، ف. پاک نژاد.، ع. کاشانی.، م. اردکانی و م. درویش بلوچی. 1389. بررسی تاثیر تنش خشکی و تغذیه برگی برخی از عناصر کم مصرف بر پارامترهای فلورسانس کلروفیل، محتوای کلروفیل، RWC، پایداری غشا و عملکرد دانه ذرت. مجله علوم گیاهان زراعی ایران، 3: 545-531.
  9. ربیع زاده، ف.، م. ربیعی جیلدانی. 1381. بررسی تاثیر دوره های مختلف آبیاری بر عملکرد و اجزاء عملکرد برنج (رقم هاشمی) ناشر انتشارات صفار. 12 صفحه.
  10. رضائی. م .، ک. معتمد.، ع. یوسفی فلکدهی و ا. امیری. 1389. تغییرات مصرف آب در مدیریت­های مختلف آبیاری و تأثیر آن بر میزان عملکرد ارقام مختلف برنج. نشریه آب و خاک. 24 (3) 5730-565.
  11. رضایی، م. 1387. بررسی اثر آبیاری تناوبی و مقادیر مختلف کود ازته بر عملکرد برنج رقم محلی هاشمی گزارش نهایی پروژه تحقیقاتی. 65 صفحه.
  12. رضایی، م. و.، م. نحوي. 1386. بررسی تاثیر دور آبیاري در خاک­هاي رسی بر کارآیی مصرف آب و برخی ازصفحات دو رقم برنج محلی در استان گیلان. پژوهشنامه علوم کشاورزي شماره 9. صفحه 16 تا
  13. رضوي پور، ت. گزارش پژوهشي بررسي اثر افزايش تراكم بوته و مقادير مختلف آبياري بر عملكرد برنج (رقم هاشمي). انتشارات مؤسسه تحقيقات برنج كشور. 19 صفحه.
  14. سرمدنیا، غ و ع. کوچکی 1371 . جنبه­هاي فیزیولوژیکی زراعت دیم. ترجمه انتشارات جهاد دانشگاهی، مشهد 189 صفحه.
  15. سلحشور، م. ر. 1384. عكس المل ارقام مختلف برنج نسبت به رژيم­هاي متفاوت آبياري. پايان نامه كارشناسي ارشد. دانشگاه تربيت مدرس. 117 صفحه.
  16. سلیمانی، ع. و ب. امیری لاریجانی. 1383. اصول به­زراعی برنج. نشر آرویج. 13 صفحه.
  17. سیادت، ع.، ق. فتحی و ع. گیلانی. 1386. تاثير ارتفاع آب كرت بر دماي آب و برخي از خصوصيات فيزيولوژيكي و زراعي ارقام برنج در منطقه اهواز. دهمين كنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ايران.
  18. شکری واحد، ح. 1387. اثرات محلول­پاشی کود مایع کمپلکس مخصوص برنج بر اجزای عملکرد برنج رقم هاشمی. گزارش نهایی پروژه تحقیقاتی موسسه تحقیقات برنج کشور. 23 صفحه.
  19. شمالی، ر.، ا. عبدال زاده و ح. صادقی پور. 1386. مطالعه تاثیر مقادیر پتاسیم و آهن بر رشد، میزان تجمع یون­ها و برخی ویژگی­های بیوشیمیایی گیاه برنج (رقم طارم). مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی جلد چهاردهم، شماره پنجم، ویژه نامه زراعت و اصلاح نباتات. 42 ص.
  20. صالحي، م.، ع. كوچكي و م. نصيري محلاتي . ميزان نيتروژن و كلروفيل برگ به عنوان شاخصي از تنش خشكي در گندم. مجله پژوهشهاي زراعي ايران. ج. 1. ش. 2. ص. 205 – 195.
  21. صفائی چائی کار، ص.، ب. ربیعی.، ح. سمیع زاده و م. اصفهانی. 1386. ارزیابی تحمل ژنوتیپ­های برنج به تحمل تنش های خشکی انتهای فصل. مجله علوم زراعی ایران. 9(4):331-315.
  22. عاشوری، م.، س. م. صادقی و ا. امیری. 1388. بررسي اثرات دور آبياري و كود نيتروژن بر عملكرد دانه برنج. مجله علوم زيستي واحد لاهيجان، سال سوم، شماره چهارم، ص 66 –
  23. عرفان، ع. ر. 1386. بررسی اثر کم آبیاری تنظیم شده بر روی عملکرد و اجزای عملکرد در کشت نشایی برنج (رقم فجر). گزارش نهایی طرح تحقیقاتی مبانی بوم شناسی در تولیدات گیاهی سازمان تحقیقات و آموزش کشاورزی. 112 صفحه.
  24. علیزاده، ا.، ا. مجیدي.، ح. ا. نادیان.، ق. نور محمدي و م. ر. عامریان. 1386. اثر تنش خشکی و کود نیتروژن بر عملکرد و اجزاء عملکرد ذرت دانه اي. مجله علمی پژوهشی علوم کشاورزي. 13 (2): ص 437 –
  25. قاسمی، ا. 1386. اثر کود پتاسیم بر عملکرد گندم. کارشناسی ناظر گندم شهرستان میانه. 12 ص.
  26. كوچكي، ع.، حسيني، م. و نصيري محلاتي، م. رابطه آب و خاك در گياهان زراعي (تاليف آي. دي. تي ير و ام. ام. پيت). انتشارات جهاد دانشگاهي مشهد، 560 ص.
  27. کاتوزی، م.، ف. رحیم زاده خویی و ح. صنوبری. 1385. مديريت بهينه آبياري و تعيين کراپ کاندیشنر موثر بر عملكرد برنج.
  28. کاوسی، م و م. ج. ملکوتی. 1385. تعیین حد بحرانی پتاسیم با عصاره­گیر استات آمونیم در شالیزارهای گیلان. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی. سال دهم. شماره سوم (الف). 122 –
  29. کرمی، ع.، ج. نیازي و ه. شیرازي. تاثیر منتبع، مقادیر و زمان کاربرد پتاسیم بر خصوصیات کمی و کیفی کلز ا. خلاصه مقالات نهمین کنگره علوم خاک ایران، تهران. ص 35.
  30. کهنسال واجارگاه، ف.، ا. امیری.، ف. پاک­نژاد و س. وازان. 1390. بررسی تاثیر مدیریت مختلف آبیاری بر روی عملکرد دانه و بهره­وری آب در ارقام برنج.
  31. گیلانی، الف و ش. آبسالان. 1383. گزارش نهایی طرح تحقیقاتی. بررسی اثر رژیم­هاي آبیاري سطحی روي عملکرد و شاخص­هاي رشد سه رقم برنج در استان خوزستان. موسسه تحقیقات برنج کشور.
  32. مبصر، ح.، ح. حیدري شریف آباد، م. موسوي نیک، ق. نورمحمدي و ف. درویش. 1384. مطالعه تأثیر مصرف عناصر پتاسیم، روي و مس بر عملکرد و غنی سازي بذر گندم در شرایط کمبود آب. مجله علوم کشاورزي، سال یازدهم، شماره 4: 143- 133.
  33. محمدی، ع.، م. بی همتا.، ا. مجیدی و ح. حیدری شریف آبادی. 1385. ارزیابی تنش خشکی بر روی خصوصیات زراعی مورفولوژیکی در تعدادی از ارقام گندم. پژوهش و سازندگی، 73: 193-184.
  34. ملكوتي، م .ج. ١٣٧٨. ضرورت مصرف بهينه كود براي افزايش عملكرد ارقام برنج پرمحصول ( قسمت دوم )، نشريه فني شماره ٧١. نشر آموزش كشاورزي. معاونت تحقيقات، آموزش و ترويج وزارت كشاورزي. ٣٤ ص.
  35. ملكوتي، م .ج.، م .ح. داودي.، ن. سعادتي.، م. ولي نژاد.، م .ر. رمضانپور.، م. محمودي و م . محمديان. 1380. تعيين حد بحراني پتاسيم براي برنج و بررسي پاسخ آن به كلرور پتاسيم در اراضي شاليزاري مازندران. مجله خاك و آب، نشريه علمي – پژوهشي موسسه تحقيقات خاك و آب. جلد 12. شماره ١٤. موسسه تحقيقات خاك و آب. ص 62- 54.
  36. ملكوتي، م .ج.، و غ. ثواقبی. روش­هاي كاربردي براي كاهش اسيد فيتيك در گندم در راستاي بهبود كيفيت نان سبوس دار. موسسه تحقيقات خاك و آب. نشريه فني شماره 99.
  37. ملكوتي، م. ج. روش جامع تشخيص و مصرف بهينه كودهاي شيميايي. انتشارات دانشگاه تربيت مدرس. 68صفحه.
  38. ملکوتی، م. 1379. کمبود پتاسیم در محصولات زراعی استراتژیک به روایت تصویر و روشهاي درمان آن. نشریه فنی شماره نشر آموزش کشاورزي تهران، ایران. 57 ص.
  39. ملکوتی، م. ج.، م. ح. داودی.، ن. سعادتی.، م. ولی نژاد.، م. ر. رمضانپور.، م. محمودی و م. محمدیان. 1380. تعیین حد بحرانی پتاسیم برای برنج و بررسی پاسخ آن به کلرور پتاسیم در اراضی شالیزاری مازندران. مجله علمی پژوهشی خاک و آب، ویژه نامه مصرف بهینه کود. 12 (14): 62 –
  40. ملکوتی، م، ج و م. ا. لطف­اللهی. 1378 . نقش روي در افزایش کمی و کیفی محصولات کشاورزي و بهبود سلامت جامعه. نشر آموزش کشاورزي. 57 صفحه.
  41. مه لقا، ق. و م. نیاکان. 1384. بررسی اثر تنش خشکی بر روی میزان قندهای محلول، پروتئین، پرولین، ترکیبات فنولی و فعالیت آنزیم نیترات ردوکتاز گیاه سویا رقم گرگان 3.. فصلنامه علوم دانشگاه تربیت معلم، 1: 551-537.
  42. نادري عارفی، ع.، ع. ا. بخشنده.، ح. ا. نادیان.، خ. عالمی سعید و م. ح. قرینه. بررسی تاثیر مقادیر مختلف گوگرد و پتاسیم بر عملکرد و اجزاي عملکرد کلزا در شرایط معتدل سرد. مجموعه مقالات دهمین کنگره علوم خاک ایران، کرج. ص 610 – 609.
  43. نصیری، م. 1380. بررسی اثر کم آبیاری تنظیم شده در روش خشکه کاری برنج رقم طارم بر روی رشد و عملکرد برنج.. 89 صفحه.
  44. نصیری، م. 1383. بررسی اثر کم آبیاری تنظیم شده در روش خشکه کاری برنج بر رشد و عملکرد رقم فجر. ص 114.
  45. همتی، ا. 1384. بررسی کاربرد خاکی و محلول پاشی آهن، روی و منگنز بر عملکرد و پروتئین لوبیا. اولین همایش ملی حبوبات. پژوهشکده علوم گیاهی دانشگاه فردوسی مشهد. 24 صفحه.
  46. يزدانی، م و ب. عرب زاده. 1383. مقايسه مديريت­های مختلف آبياری در زراعت برنج گيلان. مجموعه مقالات يازدهمين همايش کميته ملی آبياری و زهکشی ايران. نشريه شماره صحفه 32.
  1. , J. lioveras., and Michelena; 2005. Nitrogen fertilization and foliar urea effects on durum wheat yiled and quality and on residual soil nitrate in irrigated Mediterranean conditions.F.crop research.87.257-296.
  2. Abou El-Nour, E.A.A. 2002. Can supplemented potassium foliar feeding reduce the recommended soil potassium? Pakistan Journal. Biol Sciences. 5: 259-262.
  3. Antolin, M. C., J. Yoller, and M. Sanchez-Diaz. 1995. Effects of temporary drought on nitrate-fed and nitrogen –fixing alfalfa plants. Plant Sciences. 107: 159-165.
  4. Alam, S. and S. Raza. 2004. Micranutrient fertilizer. Pak. J. Biol. Sciences. 4:1446-1450.
  5. Applin, F. M., I. Hossain and E. G. Krenzer. 2000. Winter wheat fall winter forage yield and grain yield response to planting date in dual-purpose system . Agricultural system. 63:161-173.
  6. .Alloway, B. J. 2003. Zinc in soil and crop nutrition. International Zinc Assocation, 114p.
  7. Alturkci, A. and M. Helal. 2004. Mobilization to pb, Zn, cu and cd, in polluted pak. J. Biol. Sciences. 7:1972-1980.
  8. Arif,M., M. A. Chohan., S. Ali., R. Gul. and S. Khan. 2006. Response of wheat to foliar application of nutrients. Journal. Agric. and boil. Sciences. 4: 30-34.
  9. Arquero, , D. Barranco, and M. Benlloch. 2006. Potassium starvation increases stomata conductance in olive trees. Horticulture Science. 41: 433- 436.
  10. Asad, A. and R. Rafique. 2000. Effect of zinc, copper, iron, manganese and boron on the yield and yield components of wheat crop in tehsil Peshawar. Pak. Journal. Biol. Sciences., 3: 1815-1830.
  11. Arnon, D. I.1949. Copper enzymes in isolated chloroplasts: polyphenol oxidase in beta vulgaris. Plant Physiol. 24: 1-15.
  12. Bajwa, M.I. 1993. Soil K status, K fertilizer use and recommendations in Pakistan Regional Symposium on K-Availability of Soils in West Asia and North Africa:
  13. Status and Prospectives. Soil Water Res. Inst. Iran and Intrna. Potash Institute Tehran, Iran, June 19-22, 1993. p. 46-53.
  14. Bali, A., M. H. Shah., A. Bali., B. Hassan. , K. N.Singh., and Rh. 1997. Effect of weed control and irrigation regimes on transplanted rice (Oryza sativa.) in Kashmir valley. Indian Journal of Agricultural. Sciences. 67(10): 451-453.
  15. Becker, M. and Asch. 2005. Iron toxicity in rice- condition and management concepts.  Journal.  Plant Nutr.  Soil Sciences. 168, 558-573.
  16. P. and B. A. Mortimer. 2005. More Rice, Less Water –Integrated Approaches for Increasing Water Productivity in Irrigated Rice-Based Systems in asia Plant Prod. Sciences. 8(3): 229-239.
  17. Bouman, B.A.M. 2001. Water-efficient management strategies in rice Int.Rice RES. Notes 16(2):17- 22.
  18. Bouman, B.A.M., H. Hengsdijk., B. hardy., PS. Bindraban., TP. Tuong. and J.K. Ladha. Water-wise rice production. Proceedings of the International
  19. Workshop on Water-wise Rice Production, 8-11 April 2002, Los Banos, Philippines. IRRI. 356 pp.
  20. Bremner, J.M. 1996. Nitrogen total. In: Sparks, D.L. et al. (ed.) Methods of soil analysis. Part 3. Chemical methods. SSSA Book Ser. SSSA and ASA, Madison, USA. Pp: 1085- 1122.
  21. Bruck , H., W. A. Payne. and B. Sattelmacher. 2000. Effects of phosphorus and water supply on yield,transpiration, water –use efficiency and carbon isotope discrimination of pearl millet. Crop Sciences. 40: 120-125.
  22. Cakmack, I. 2002. Plant nutrition research: Priorities to meet human needs for food in sustainable ways. plant and siol. 247:3-24.
  23. Chakmak, I., H. Ekiz., A. yilmaz., B. Torun. and H.J. Braun. 1996. Zinc deficiency as a criticale problem in wheat production in centeral Anatolia. Plant and soil, 180-165-172.
  24. Dhanda, S. S., and G. S. Sethi. 1998. Inheritance of exised- leaf water loss and relative water content in bread wheat (Triticum aestivum) Euphytica. 104: 39-47.
  25. Ekiz, H., S.A. Bagei., A.S. kiral., S. Eker.,I. Gultekin., A. Alkan., and I. Gakmak. 1998.
  26. Effects of zinc on the wheat yeild on the zinc defficient calcareous soils. Journal of Plant Nutrition , 21(10) : 2245-2256.
  27. L. 2006. Potassium and water interaction. International workshop on soil potassium and K fertilizer management. China. Pp: 197.
  28. Gani, A., A. Rahman., R. And H. Hengsdijk.  2001. Synopsis of water management experiments in Indonesia. Available on the Url:www.waterforfood.nl/docs/Water_less_rice/Gani_et_al. pdf.
  29. Ghosh, S.K., P.K. Tarafdar and A.K. Mukhopadhyay. 1996. Potassium-zinc relationship in rice on soils of Kharbona series of west Bengal. Annuals of Agric.Res. 17: 1, 47-52.
  30. Gilick, B.E., D. Penros. and M. Wenbo. 2001. Bacterial promotion of plant growth. Biotechnology Advances, 19: 135-138.
  31. Graham, A. and k. Mcdonald. 2000. Effects of zinc on hotosynthesis and yield of wheat under heat stress. Aust. Agron. Conf. pp. 27-33.
  32. Grigg, B. C., C.A. Beyrouty., R.J. , E.E. Gbur., M.  Hanson. and B.R. Wells.  2000. Rice responses to changes in floodwater and N timing in southern USA. Field Crops Research. 66: 73-79.
  33. Grewal, H.S, and R. Wiliams. 2000. Zinc nutrition affects alfalfa response to water stress and excessive moisture. Journal of Plant Nutrition. 23: 942-962.
  34. Guttieri, M. J., R. Ahmad, J. C. Stark and E. Souza. 2000. End-use quality of six hard red spring wheat cultivars at different irrigation levels, Crop Sciences., 40:631-635.
  35. Hussain, N., M. A. Khan and M. A. Javed. 2005. Effect of foliar application of plant micronutrient mixture on growth and yield of wheat (Triticum aestivum L.). Pak. Journal. Biol. Sciences., 8 (8): 1096-1099.
  36. Jehangir, W.A., H. And I. Masih. 2004. Water productivity of rice crop in irrigated areas. Journal Crop Production 4:1-22.
  37. Kaya, C., and Higgs, D. 2002. Response of tomato (Lycopersicom esculentum L.)
  38. cultivars to foliar application of zinc when grown in sand culture at low zinc. Sciences. Hortic. 93: 53-64.
  39. Kijne, J., R. barker and D. molden. 2003. Water productivity in agriculture: limits and opportunities for improvement. Comprehensive of assessment of Water Management in Agriculture, series no 1, CABI press, Wallingford, UK, 352 pp.
  40. Lafitte, R. 2003. Managing water for controlled drought in breeding plots. In: Fischer, R. A., R. Lafitte, S. Fukai, G. Altin and B. Hardy. Breeding rice for drought-prone environment. 48:117-126.
  41. Li, H., Yang.  and  A. Luo. 2001. Ameliorating effect of potassium on iron toxicity in hybrid rice. Journal.Plant Nutr. 24:1849-1860.
  42. Liu, C.W., S.W. and S.K. Chen. 2003. Water infiltration rate in cracked paddy soil. Geoderma 117: 169-181.
  43. Lu, Z. and P.M. 1998.  water-stresses maize, barley and rice seedling show species diversity in mechanisms of leaf growth inhibition. Journal of Experimental Botany. 49 ( 329): 1945-1952.
  44. McWilliams, D. 2002. Drought strategies for corn and grain sorghum. Cooperative Extension Service. Circular580, College of Agriculture and Home Economics. New Mexico State University.
  45. Mohammadian, R., M. Ahmadian, and S. Ghalebis. 2004. Effects of potassium
  46. application under different irrigation intervals on yield and water use efficiency of two. genotypes pf sugar beet in furrow irrigation. Journal of Sugar Beet. 20: 55- 72.
  47. Molden, D., H. Murry-Rust., R. Sakthivandival. and I. Makin. 2001. A water productivity framework for understanding and action. Workshop on Water
  48. Wadduwe, Sri Lanka, 12 -13 November. Moran, J.F., M. Becana., I.I. Ormaetxe., S.L. Frechilla., R.V. Klucasc., and D.A. Tejo. 1994. Drought induces oxidative stress in pea plants. Plant, 194: 346-352.
  49. Mitra, J. 2001; Genetics and genetic improvement of drought resistance in crop plants. Current Science, 80:758-763.
  50. R. and P. Lechasseur. 1979. Observation sur une method dosage la libre dans les de plants. Canadian Journal of Botany, 57: 1851-1854.
  51. Patakas, 2002.  Plant water relations and control of cell elongation at low water potential. Journal. Plant Res. 111: 373-382.
  52. S. M., M. I. Khalil and F. M. Ahmad. 2005. Yield-water relation and nitrogen utilization by wheat in salt – affected soil of Bangladesh. Vol. 28(1): 49-56.
  53. Roost, N., D. , Z. Zhu. and R. Loeve. 2004. Identifying Water Saving Opportunities: Examples from Three Irrigation Districts in China’s Yellow River and Yangtze Basins. International Water Management Institute, Colombo, Sri Lanka. Available on the Url:www.iwmi.cgiar.org/Assessment/files/proceedings/IWMI-Paper- NRoost1.doc.
  54. Rose, L. A., W. L. Feltion, and L. W. Banks. Responses of four soybean variations to foliar zinc fertilizer. Australian Journal at Experimental Agriculture and Animal Husbandry, 21: 236-240.
  55. Royo, C., M. Abaza, R. Blanco and L. F. Garc´ıa del Moral. 2000. Triticale grain growth and morphometry as affected by drought stress, late sowing and simulated drought stress. Aust. Journal Plant Physiol. 27: 1051-1059.
  56. Samuri, R.C. and P. Bandopadhyay. 1992. Effect of split application of potassium on yield and yield components of direct seeded upland rice. Journal Potassium Res. 8: 3,268-270.
  57. Sayed, H., 1992. Proline metabolism during waterstress in sweet pepper (Capsicum annuum L.) Plant.Phyton-International Journal of ExperimentalBotany, 32: 255-261.
  58. Sharief, A.E., El-Kalla, S.E., El-Kassaby, A.T., Ghonema, M.H., and Abdo, G.M. Q. 2006. Effect of bio-chemical fertilization and times of nutrient foliar application growth, yield and yield components of rice. Journal Agron. 5:212-219.
  59. Staples, C. R. 2007. Managing Drought – Stressed Corn for silage. In Craig W. Yohn: Drought management Handbook(ed). WVU Extension Service. 17:415-419.
  60. Sultana, N., T. Ikeda and M. A. Kashem. 2001. Effect of foliar spray of nutrient solutions on photosynthesis, dry matter accumulation and yield in drought-stressed rice. Environ. Exp Bot. 46: 129-140.
  61. Tabbal, D. F., B.A.M. , S.I.  Bhuiyan., E.B.  Sibayan. and M.A. Satter.  2002. On-farm strategies for reducing water input in irrigated rice, case studies in the philippines. Agric. Water Manage. 56,93-112.
  62. Tantawi, B.A. and S.A. Ghanem. Water use efficiency in rice culture. Agricultural Research Center, Giza(Egypt). CIHM-Optin Mediterraneennes, 40: 39-45.
  63. Thalooth, A. T., M. M. Tawfik and H. Magda Mohamed. 2006. Comparative study on the effect of foliar application of zinc, potassium and magnesium on growth, yield and some chemical constituents of mungbean plants grown under water stress conditions. World Journal. Agric. Sciences., 2: 37-46.
  64. Thakur, R.B. 1992. Potassium fertilization in transplanted rice. J. Potassium Res. 8:2, 158-161. Tuong, T. and P. B.A.M. Bouman. Field water management to save water and increase its productivity in irrigated lowland rice. Agricultural WaterManagement, 49(1): 11-30.
  65. Tuong, T.P., B.A.M. Bouman. And M. Mortimer. 2005. More rice, less water– integrated approaches for increasing water productivity in irrigated rice-based systems in Asia. Plant Prod. Sciences. 8:3. 229-239.
  66. Ved, R., S. K. Misra. and R. M. Upadhyay. 2002. Effects of sulphur, zinc and biofertilizers on the quality characteristics of mugbean. Ind. J. Pulses Res., 2: 139-141.
  67. Wang, J. G., F. S. Zhang., X. L. Zhang, and Y. P. Cao. 2000. Release of potassium from K- bearing minerals: effect of plant roots under P deficiency. Nutrient- Cycling – in – Agro ecosystems. 56 (1): 45- 52.
  68. Wopereis, M. C. S., B.A.M .Bouman., T.P., H.F.M Ten Berge and M.J.Kropff.1996. ORYZA_W: rice growth model for irrigated and rainfed environments. SARP Research Proceedings. Wageningen (Netherlands): IRRI/AB-DLO. 159 p.
  69. Yadav, R., S. and A. K. Jaiswal. 2001. Morpho-physiological changes and variable yield of wheat  Genotypes  under moisture stress conditions. Indian Journal. Plant Physiol., 6: 390-394.
  70. Zheng, J. G., G. J. Ren,. X. J. Lu. And L. Jiang. 2003. Effect of water stress on rice grain yield and quality after heading stage. Chinese Journal. of Rice Sciences. 3: 239-243.
  71. Zwart, S.J. and W.G.M. Bastiaanssen. 2004. Review of measured crop water productivity values for irrigated wheat, rice, cotton and maize. Agri. Water Manage. 69: 115-133.

دیدگاهها

هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.

اولین نفری باشید که دیدگاهی را ارسال می کنید برای “بررسی اثر دور آبیاری و ماده ضد تنش کراپ کاندیشنر بر عملکرد شلتوک، اجزای عملکرد و شاخص برداشت دو رقم برنج در دهدشت”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

+ 2 = 10

شناسه محصول: c2060 دسته: برچسب: , ,